INSTA MORENA A ESTABLECER MECANISMO EFICIENTE PARA LA CONFORMACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CAPITAL

  • Así lo propone la diputada Yuriri Ayala a través de la iniciativa por la que se modifican los artículos 35, 37 y el transitorio vigésimo tercero, de la Constitución Política de la capital

 

  • Puntualiza que se busca  asegurar la independencia en la toma de decisiones por parte del Consejo de la Judicatura capitalina

 

Con la finalidad de establecer un mecanismo eficaz y eficiente para la conformación del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, la diputada Yuriri Ayala Zúñiga presentó ante el pleno del Congreso de la Ciudad de México una iniciativa que decreto por el que se modifican los artículos 35, 37 y el transitorio vigésimo tercero, de la Constitución Política de la capital.

 

En tribuna, la integrante del Grupo Parlamentario de Morena indicó dichas modificaciones se encaminan a asegurar la independencia en la toma de decisiones por parte del Consejo de la Judicatura capitalina, y que se cumplan los principios constitucionales locales de legalidad y honradez, accesibilidad, transparencia, máxima publicidad y rendición de cuentas.

 

Indicó que la iniciativa obedece a que La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del Consejo Judicial Ciudadano al indicar que dicho método de selección anteriormente dispuesto transgrede el principio de autonomía e independencia judicial.

 

Al respecto puntualizó que la propuesta se basa en puntos fundamentales, los cuales dan certeza y legalidad en la selección de dichos miembros, siempre buscando la transparencia y legalidad.

 

“En la iniciativa se abordan 4 puntos esenciales para la conformación del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México: 1.- Modelo de designación de los miembros del Consejo de la Judicatura de la Cuidad de México; 2.- La inatacabilidad de las determinaciones del Consejo de la Judicatura de la Cuidad de México; 3.- La formulación del presupuesto del Poder Judicial de la Ciudad de México; y 4.- La elección y periodo de duración en el cargo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”, explicó.

 

Dichos objetivos, explicó, son derivados de los principios constitucionales y que pueden ser realizables contando con un Consejo de la Judicatura Local técnico y autónomo en su gestión administrativa, ya que no presenta vicios de constitucionalidad en sentido material del parámetro de regularidad constitucional.

 

Por último, dijo que se busca privilegiar los principios de legalidad y honradez, accesibilidad, transparencia, máxima publicidad y rendición de cuentas, los cuales constituyen auténticos pilares de las democracias constitucionales y del actuar de los Poderes Públicos, sin desconocer el principio de autonomía o independencia judicial, el cual resulta indispensable para establecer una división de poderes que contribuya tanto a la protección de los derechos sustantivos como a la conformación.

 

La iniciativa que se propone en esencia establece que en cuanto a la designación de los miembros de la Judicatura de la Ciudad de México el método debe ser:

 

*Cuatro personas consejeras de la Judicatura de la Ciudad de México designadas por el pleno del Tribunal Superior de Justicia.

 

*Dos personas consejeras de la Judicatura de la Ciudad de México designadas por el poder ejecutivo de la Ciudad de México, a través de la persona titular de la jefatura de gobierno.

 

*Una persona consejera de la Judicatura de la Ciudad de México designada por este Congreso de la Ciudad de México.

 

******